jueves, 28 de noviembre de 2013

25 FALSOS MISTERIOS QUE TE CONTINUAN VENDIENDO COMO AUTENTICOS


Curanderos, médiums y gurús capaces de obrar todo tipo de prodígios… Pruebas de la visita de extraterrestres en el pasado…  Rituales vudú donde se materializan espíritus… A pesar de que la ciencia, y por tanto el estudio científico de las anomalías, ha evolucionado mucho en el siglo XXI, con frecuencia nos encontramos en programas de televisión y radio, revistas especializadas e incluso en diarios nacionales, con supuestos misterios que los investigadores aclararon hace años.  

Es compresible que, como ocurrió hace pocas semanas, el redactor de un diario argentino volviese a escribir, en pleno 2013, una crónica sobre la impactante filmación de un OVNI y un helicóptero, acosando a unos pescadores gallegos. El video continúa acumulando visitas en Youtube, y todavía hoy, años después de haberse filmado, en muchos foros de internet se especula con su autenticidad. Sin embargo no es admisible que quienes se autodenominan divulgadores del fenómeno OVNI, sigan manteniendo el mito. Ya que se trata de uno de los casos de publicidad viral, que los investigadores consiguieron descifrar y desacreditar, antes incluso de que los publicistas contratados para el ambicioso proyecto, reconociesen su autoría.

Desgraciadamente no es el único caso. De forma recurrente periodistas especializados y divulgadores de lo paranormal y misterioso continúan reproduciendo, una y otra vez, en sus libros, reportajes y programas, antiguos y modernos “misterios”, cuyo origen –la mayoría de las veces fraudulento-, ya ha sido aclarado por los investigadores más honestos.

EL OJO CRITICO es la única publicación editada en España especializada en la investigación escéptica y racional de los llamados fenómenos anómalos. Desde 1992 los colaboradores de EOC invierten su tiempo, su esfuerzo y su dinero, en la investigación racional y crítica de supuestos casos paranormales, avistamientos OVNI, curanderos, etc. Y como premio a su esfuerzo, han conseguido desmitificar, de forma irrefutable, algunos de los supuestos misterios más rentables y recurrentes del mundo.

A pesar de que, cabe suponer, los vendedores de misterios continuarán reproduciendo en sus libros, programas y revistas, las fotos de los “tanques de Abydos”, los “milagros” de Sai Baba, las piedras de ICA, los ovnis de UMMO, los discos Dropa, las fotos de “intraterrestres” de Vallgorgina, los “aviones de oro” de Bogotá, el “astronauta” de Palenque o el de Fergana, entre otros, todos esos, y otros muchos misterios, han sido ya clarificados en las páginas de EL OJO CRITICO. Esta es solo una breve selección de algunos de los más significativos…
 

CASO 1: Andres Ballesteros: El curandero de Campanillas.
A pesar de su paso por una prisión malagueña, tras haber sido desenmascarado “in fraganti”, mientras manipulaba vísceras de pollo y cerdo, en sus falsas operaciones de “cirugía psíquica”, el curandero Andrés Ballesteros continua hoy, a finales de 2013, estafando a sus clientes.

CASO 2: El ataúd maldito: la trepidante historia del vampiro Borox.
No existe una historia más romántica y sugerente en la bibliografía española sobre vampiros. Un ataúd, con el cadáver de un noble centro europeo, recorrió España dejando a su paso un rastro de muertes inexplicables… Por desgracia la verdad sobre el “ataúd maldito” es otra.


CASO 3: El astronauta de Fergana: el caso perfecto que no lo es.
Ha sido reproducida en miles de libros, artículos y programas de televisión. Parecía la prueba definitiva para los creyentes en la intervención extraterrestre en el pasado. Una supuesta pintura hallada en una cueva del valle de Fergana. Lo sorprendente es que nunca existió.


CASO 4: El enigma de los discos Dropa.
Irrefutable. El legado físico y material de una civilización del pasado que tuvo contacto con los dioses venidos del espacio. Un objeto sólido que muchos entusiastas de lo sobrenatural consideraban la mejor evidencia… Hasta que el autor de la misma fue descubierto en un tranquilo pueblo británico…


CASO 5: Sai Baba, el hombre ¿milagro?
Todavía hoy, después de muerto, Sathya Say Baba cuenta con millones de seguidores incondicionales en todo el mundo. Incluyendo a varios actores, cantantes y políticos famosos. Hasta algún presidente... Materializaciones, curaciones milagrosas, muertos resucitados… Sus poderes sobrenaturales no tenían limite… ¿o sí?


CASO 6: Los círculos de las cosechas de España.
Incluso los informativos televisivos se hicieron eco de la noticia. Círculos de las cosechas, muy similares a los que surgen cada año en Reino Unido, habían comenzado a aparecer en Madrid, Barcelona, Bilbao, etc. Imposible dudar de la autenticidad del fenómenos, hasta que dos investigadores catalanes descubrieron su origen…


CASO 7: Aviones y tanques en el templo de Abydos

Era inevitable. El templo de Abydos, en Egipto, recibe cada día miles de turistas, y en cuanto uno de ellos descubrió las sugerentes figuras, a cuatro metros del suelo, creyó haber descubierto la prueba irrefutable. Los egipcios disponían de una tecnología muy similar a la actual. Miles de libros y programas de TV han reproducido estas imágenes. Pero no su origen…


CASO 8: Las piedras de Ica
Es uno de los mayores fetiches del misterio. El la población peruana de Ica incluso se ha creado un museo para su conservación. Según estas litografías, una humanidad con conocimientos tecnológicos convivió con los dinosaurios hace 60 millones de años. Pero un investigador honesto y audaz se propuso llegar hasta el final del enigma… y lo encontró.


CASO 9: El OVNI de los pescadores gallegos
Es un caso insólito. Todavía hoy cientos de miles de internautas visionan estos vídeos en Youtube y quieren creer que son auténticos. ¿Cómo dudar ante un cúmulo de evidencias tan bien organizado? Sin embargo, en tiempo record, los investigadores más críticos se desplazaron al lugar y consiguieron descifrar el misterio, abortando una ambiciosa campaña viral.



CASO 10: Los  “aviones” de oro de Bogotá
Otro clásico. Eric von Däniken fue el primero en hablar de los misteriosos objetos de oro que se conservan en el Stand Bank de Bogotá, y que parecen representar “aviones” pero datados antes del descubrimiento. ¿Cómo es posible?. Uno de los colaboradores de EOC se desplazó a Colombia para responder a esa pregunta.


CASO 11: UMMO: Sectas, sexo y Servicios Secretos
Probablemente se trata del caso español con más proyección internacional. Actualmente existen seguidores de UMMO en Francia, Italia, Japón, EEUU, Argentina, etc, absolutamente convencidos del origen extraterrestre de los autores de estas cartas. Pero la verdad es muy diferente, aunque no por ello menos fascinante…
 

CASO 12: Julio F. abducido por extraterrestes
La aventura de Julio F. se ha convertido en el referente español de los casos de abducción extraterrestre. Su relato ha sido reproducido en infinidad de libros, revistas y programas especializados. Pero el abducido español por excelencia ocultaba un secreto…


CASO 13: Ricardo Schiariti: El caso del mentalista mentiroso
Llegó a España dispuesto a convertirse en “el nuevo Uri Geller” (sic), y a hacerse rico con sus supuestos poderes sobrenaturales. Primero se estableció en Marbella (olía a dinero), donde consiguió su propio programa de TV, para después saltar a Madrid. Presentadores como Pepe Navarro o Emilio Aragón le abrieron sus platós y creyeron en sus poderes. Sin embargo…

CASO 14: El astronauta de Palenque y su “nave espacial”
Es un icono del misterio desde los años 70. Su imagen aparece recurrentemente en libros, revistas y programas de TV. Y su sobrenombre, “el astronauta”, ha eclipsado totalmente a su identidad real, el Señor Pakal. Pero la colosal losa que ocultaba su tumba, en la selva de Chiapas, no representa ninguna nave espacial…


CASO 15: Dragonfly: los drones de California
¿Cómo dudar? Cuando reputados investigadores OVNI, en distintos estados norteamericanos, comenzaron a recibir fotografías tomadas por diferentes testigos, sin relación aparente, de lo que parecían los mismos objetos, todos creyeron. Pero detrás de los Dragonfly se ocultaba un proyecto siniestro. La primera gran campaña viral que manipuló a la ufología mundial.





CASO 16: La mejor foto OVNI de la oleada belga
Probablemente es la foto OVNI más reproducida en la segunda mitad del siglo XX, y seguramente lo seguirá siendo. Hasta el extremo de haberse convertido en un auténtico símbolo para los ufólogos más conspiranóicos. Pero tras la sorprendente imagen de Petit Rechain no se ocultaba una nave extraterrestre, ni un prototipo militar… Fue mucho peor.


CASO 17: Los diablos vudú de Haití
Los supuestos poderes sobrenaturales de bokor y houngan vudú en Haití han hecho correr ríos de tinta. El cine se ha nutrido de su leyenda hasta agigantar el mito. Y cada día miles de turistas, o nativos, pagan por obtener sus favores milagrosos. ¿Pero y si un equipo de investigadores familiarizados con el mentalismo viajasen a Haití para investigarlos?


CASO 18: El video del “Angel caído” en Cataluña

El mejor ejemplo de cómo un mito se convierte en inmortal a través de las redes sociales, con más de 5 millones de descargas. En 2013 miles de internautas visitan esta filmación en Youtube y la reproducen en sus blogs, foros y webs haciéndola viral. La primera vez que un “ángel” caído del cielo era inmortalizado por una cámara de video. Pero el origen de esta filmación es muy diferente a lo que creen.


CASO 19: El OVNI de Felix Rodriguez de la Fuente
Esta es la singular historia de una foto sorprendente. En los años 90 algunos grupos de contacto españoles sugirieron que su autor era el naturalista Félix Rodríguez de la Fuente. Pero en otros países se identificó con otros supuestos autores. Todos mentían. Su origen es mucho más “cinematográfico”…


CASO 20: Los OVNIs nazis
Carne de conspiranoia. Desde que a finales de los 80 una productora de TV europea difundió este documental, las supuestas imágenes de los “platillos volantes” del III Reich han sido, y son, reproducidas en miles de libros y revistas. EOC encargó a un prestigioso historiador aeronaútico, especializado en tecnología nazi, una pericia sobre el video. He aquí el resultado.


CASO 21: Las hadas de Cottingley
Es posible que de no haber sido validadas por Sir Arthur Conan Doyle, autor de Sherlock Holmes, las fotos de Cottingley no hubiesen tenido tanta repercusión. Recientemente dos películas americanas resucitaron una leyenda que nunca ha muerto. Esta es la historia real.


CASO 22: Xavier C. y los intraterrestres de Vallgorgina
Xavier C. fue el más original. Sabía que si quería que su historia tuviese trascendencia debía diferenciarse de todas las demás. Por primera vez  un abducido aportaba fotografías de sus captores. Pero no se trataba de extraterrestres que lo hubiesen secuestrado en un OVNI, sino algo mucho más original. Hoy, por primera vez, sabemos su identidad, le ponemos cara y conocemos las incongruencias de su relato, que algunos se empeñan en mantener vivo.


CASO 23: Robert van der Broeke, el contacto total

Aunque poco conocido en España Robert van der Broeke se convirtió en una celebridad en su país, y en otras naciones europeas, desde que los medios de comunicación publicaron su historia. Lo que empezó como unos círculos de las cosechas en la parte trasera de su casa evolucionó hacia el caso de contacto/curanderismo/mediúmnidad más sorpendente de Europa. Tanto que algunos de sus pacientes perdieron la vida por su fe en “el elegido”



CASO 24: Los platillos volantes de UMMO
Las fotos de Platillo Volante de San José de Valderas son las imágenes de un supuesto OVNI español más reproducidas de la historia. Autores franceses, rumanos, japoneses o americanos las certificaron como reales y escribieron libros enteros sobre el caso. Todavía hoy eminentes investigadores defienden su autenticidad. Pero el mayor experto en el tema ha escogido EOC para exponer las inconsistencias del “caso perfecto”.


CASO 25: Las fotos “paranormales”: una revisión técnica y mecánica
Apariciones Marianas, contactos OVNI, sesiones espíritas… En todos los contextos del misterio encontramos miles de fotografías que pretenden avalar el origen sobrenatural de los fenómenos. Interpretadas como espíritus, divinidades o extraterrestres, según las preferencias del autor, hasta ahora nadie se había molestado en plantear el origen de esas fotos, no a fotógrafos, sino a expertos en la mecánica y técnica de las cámaras fotográficas. Revelador…




lunes, 25 de noviembre de 2013

EL NEGOCIO DE LAS ARMAS DE FUEGO EN EUROPA

Lieja, Bélgica, diciembre de 2011. Un hombre asesina a punta de pistola a tres personas en la plaza principal de la ciudad, en pleno mercadillo navideño. Istres, Francia, abril de 2013. Otro atacante mata a tiros a tres transeúntes con un kalashnikov. Isla de Utoya, Noruega, julio de 2011. El famoso terrorista Anders Behring Breivik comete la masacre más grave vivida en la historia del país: 76 muertos con solo una pistola y un rifle.

Las armas pequeñas, que es como se denominan pistolas y ametralladoras, causan la muerte de 1.000 personas cada año dentro de las fronteras de la Unión Europea, según la Comisión. Cecilia Malmström, comisaria de Interior, ha lamentado el “preocupante silencio” sobre el uso y tráfico ilegal de armamento ligero en territorio comunitario. Según la política sueca, mientras el debate en Estados Unidos es bastante visible, los europeos “deberían centrarse en el frente interno”.
Bruselas quiere aprovechar la ocasión para endurecer las normas comunitarias, a pesar de que la UE tiene las leyes más exigentes en cuanto a armas ligeras: “Ni el Estado más restrictivo de EE UU se acerca al más permisivo de la UE”, señala Marcus Wilson, miembro de la Organización para la Reducción de la Violencia Armada (ARV en inglés).
Para asegurar que pistolas y rifles no terminan en manos de criminales “hay mucho trabajo que hacer en Europa”, porque las divergencias entre las legislaciones de los Estados miembros crean lagunas que el crimen organizado y el terrorismo aprovechan para obtener armas y munición, opina Bruselas. La industria y las asociaciones de cazadores dudan de las cifras y se oponen a una ley más severa que pueda perjudicar sus actividades.

Cada vez que se abre el melón legislativo para restringir el acceso a las armas pequeñas de forma legal, la UE se encuentra con la oposición de la industria y los amantes de la caza o los deportes de tiro. Hace aproximadamente un año, la comisaria Malmström afirmó que “las armas legales en la UE alimentan el mercado ilegal”. La Federación de Asociaciones de Caza y Conservación (FACE en inglés) no está de acuerdo con esa afirmación y lamenta que Bruselas quiera legislar “bajo el falso pretexto de que existe un nexo entre ellas”.
En la UE hay medio millón de armas de fuego robadas o perdidas, y la mayoría procede de uso civil, según el Sistema de Información de Schengen. El portavoz de la FACE, Manuel Esparrago, tiene “muy serias dudas” acerca de esta cifra, porque “se ha elaborado a través de datos de ONG y no consultando la información oficial de la que disponen los Estados”. Cuando han solicitado más precisión sobre los números, toda la respuesta que han recibido ha sido una “vaga referencia oral”. La FACE, que representa al mayor grupo de propietarios de armas legales de la UE —siete millones de cazadores—, se queja de que a pesar de haber pedido su inclusión en el grupo de expertos al que la Comisión consultará para elaborar una nueva propuesta de legislación, ha sido rechazada.
Los cazadores, como indica Esparrago, se muestran “profundamente decepcionados y preocupados” por lo que consideran leyes al servicio de “objetivos políticos”. Entre las posibles novedades, podría dificultarse el acceso a determinadas armas y otras, como las semiautomáticas, incluso se prohibirían, lo que afectaría a los cazadores españoles. La Asociación Armera (AA) española lamenta esta decisión, porque el 70% de las armas que utilizan los cazadores españoles son semiautomáticas. Su gerente, Marta Gómez, denuncia que el endurecimiento de las leyes, vaya “siempre” dirigido a empresas y usuarios que actúan de acuerdo a la legalidad. Entre otras cosas, porque se trata de un mercado ya en declive —por razones culturales, el número de cazadores va descendiendo con las nuevas generaciones— y más restricciones podrían tener consecuencias negativas sobre el empleo de una industria que da de comer a algo más de 2.000 trabajadores en España. “Los cazadores ya están saturados de restricciones y si hubiera más, muchos se retirarían”, alerta la gerente.
Todas las sugerencias de Bruselas van encaminadas a armonizar las leyes nacionales. Uno de los planteamientos es que los países europeos se pongan de acuerdo en cómo marcar el armamento hecho a mano con números de serie, de forma que faciliten a las fuerzas de seguridad la identificación de armas usadas por criminales. Para mejorar la identificación, Jacob Parakilas, de la ONG Acción sobre la Violencia Armada (AOAV, en sus siglas en inglés), sugiere estampar números de serie microscópicos en diferentes componentes o incluso “que el arma imprima ese número en cada casquillo cada vez que dispara”.
También cabe la posibilidad de que Bruselas obligue a instalar sensores biométricos en todas las armas para asegurar que las utilizan exclusivamente sus propietarios. Estos sensores permiten identificar al dueño de un arma empleando sus características biológicas, como el pulso o la huella dactilar. “Es de ciencia ficción”, lamenta el portavoz de FACE. Gómez advierte de que los sensores no evitarían el tráfico ilegal, porque “seguramente” quienes se dedican a ello sabrían desactivarlos.
En realidad, ni la más estricta de las regulaciones consigue frenar la violencia armada. La clave está en el comercio, señalan diversas ONG. Amnistía Internacional, Oxfam o Greenpeace llevaban años luchando para que Naciones Unidas aprobara un Tratado de Comercio de Armas (TCA) global, que finalmente consiguieron en abril de este año. De momento lo han firmado 108 países, incluido EE UU, pero solo ocho lo han ratificado. “El comercio de plátanos está más regulado que el del armamento ligero, el mercado más mortífero del planeta”, explica Francisco Yermo, experto en control de armas de Oxfam.
Hasta ahora, la única manera de impedir que pistolas o rifles fabricados en el primer mundo llegaran a países en conflicto, era la lista de Estados embargados, a los que la UE prohíbe vender armamento. Pero en algunas ocasiones no ha sido muy efectivo; los países europeos exportaron armas a la Libia de Gadafi hasta que se decretó el embargo, en febrero de 2011. Estas han llegado después a otros países en conflicto como Malí o Congo, según Yermo. “El 95% de las armas que se utilizan en África vienen de fuera del continente”, relata.
A pesar de todo, hay lugar para la esperanza. Alberto Estévez, experto en el TCA de Amnistía Internacional, celebra “el logro importantísimo” que supone el acuerdo. Espera que el tratado entre en vigor en dos años, cuando lo hayan ratificado al menos 50 Estados. A partir de ese momento, estará prohibido transferir armas a países que puedan utilizarlas para cometer genocidio, crímenes de lesa humanidad o de guerra. Es más, los Estados estarán obligados a ser transparentes y dar a conocer a los ciudadanos de todo el mundo el destino de cada una de las armas que salgan de su país. “Con todo el poder disuasorio que ello conlleva”, comenta Yermo. Bruselas quiere avanzar también en la desactivación de armamento. Algunas armas pueden reactivarse y, según la Comisión, una norma europea más estricta podría asegurar que los revólveres o ametralladoras que se inutilicen queden definitivamente inoperables. Reactivar un revólver no es fácil. Un ciudadano medio no podría realizarlo sin estar seguro de que el arma “no le va a volar la mano”, dice Parakilas. Sería más fácil vigilar a las empresas que realizan este servicio que estar detrás de cada posible usuario de este tipo de armas, opinan desde AOAV.
Los países con las condenas más altas por tenencia ilícita de armas tienden a tener una tasa de crímenes más baja, incide Amnistía Internacional. La vía más común para asegurar que la disuasión funciona son las sanciones. Pero el tema en el que existen más divergencias es la regulación para la posesión de armas, incluyendo el sistema de licencias. En la República Checa o Eslovenia, los aspirantes tienen que aprobar un examen sobre conocimiento de armas, mientras que en España basta con un test psicofísico. Países como Polonia someten a los propietarios a una evaluación psicológica cada cinco años.
Los que más se resisten a dar poder a Bruselas en esta materia son los países del Este. El 55% de los ciudadanos de Europa oriental cree que las autoridades nacionales están mejor posicionadas para regular las armas de fuego, según el Eurobarómetro de septiembre de 2013. Es un fuerte contraste respecto a la antigua Europa de los Quince, donde el 63% de los habitantes prefiere que haya normas comunes para reducir la violencia armada en la UE.
En diciembre de 2012, Adam Lanza (20 años) intentó adquirir sin éxito un rifle en una tienda de Connecticut (EE UU). Dos días después, utilizando la licencia de su hermano, entró en la escuela Sandy Hook de Newtown y asesinó a 27 personas. Lo que diferenció a esta matanza de otras que ocurren en EE UU es que 20 de las víctimas eran niños. Desde entonces, Barack Obama ha iniciado una campaña para que el Senado y la Cámara de Representantes aprueben una legislación con la que ejercer mayor control sobre el acceso a las armas. Pero no lo tendrá fácil. Laura Cutilletta, portavoz del Centro de Derecho para Prevenir la Violencia con Armas de San Francisco, cree que la presión que los lobbies armamentísticos ejercen sobre senadores y diputados “obstaculizan los posibles logros que pudiera tener la Administración de Obama”.
Pero la dificultad para controlar las armas tiene raíces más profundas. “La cultura de las armas en EE UU está muy conectada con los mitos fundacionales del país, con la historia de aquellos primeros colonos que huyeron de la persecución en Europa y conquistaron su propio territorio”, afirma Carme Colomina, investigadora del Centro de Información y Documentación Internacionales en Barcelona (CIDOB). Además, hay otro rasgo propio de la sociedad norteamericana: “La desconfianza en el Estado que debe proteger al ciudadano”, asegura Colomina. EE UU ocupa el primer puesto en el ránking mundial de armas por país y solo en 2011 murieron más de 32.000 personas a punta de pistola.

 Legislar antes de que llegue el tráfico en 3D

Todos los inventos que revolucionan nuestras vidas tienen cara y cruz. Es lo que ocurre con las impresoras 3D. La cara es que, según los expertos, tarde o temprano se podrá fabricar cualquier producto con una 3D, bastará con tener un plano del objeto. La cruz es más sombría: el objeto podrá ser una pistola, o al menos, una parte de ella.
Bruselas, decidida a entrar en el territorio de los desafíos tecnológicos, quiere incluir las impresoras 3D en la nueva legislación sobre armas. Marcus Wilson, de la Organización para la Reducción de la Violencia Armada (ARV) cree que todavía no es una realidad, pero “la ciencia avanza muy rápido y los Gobiernos deben tener presente una posible regulación cuando llegue el caso”.
Hasta el momento, la producción de armas con este procedimiento es residual y de calidad deficiente. Nada que ver con la efectividad de las armas manufacturadas. “El plástico que emplean estas máquinas es por lo general de muy mala calidad y las armas que se han fabricado con ellas han podido disparar pocas veces antes de romperse”, aclara Jacob Parakilas, miembro de Acción sobre la Violencia Armada (AOAV).
An Vranckx, portavoz de la ONG Saferworld, no ve el nexo entre impresoras 3D y el posible tráfico ilegal de armas. Lo que podría pasar es que se utilizaran para imprimir repuestos, pero, al ser aún de dudosa calidad, coincide con Parakilas en que “en el mejor de los casos servirían para disparar solo una bala” y después el arma se partiría. Esta activista participará en la comisión de expertos que la Comisión ha convocado para proponer una nueva directiva sobre control de armas. Dada la sofisticación del invento, cree que los revólveres no se imprimirían “seguramente en Sudán del Sur”, sino en la UE, “donde existen leyes para regular la propiedad”. En el caso de que pudiera llegar a fabricarse un arma montada con una impresora 3D, Vranckx confía en que no sería una solución viable, porque seguiría siendo más “barato y eficiente” comprar una pistola convencional.
En mayo de este año, una asociación estadounidense a favor de la abolición de cualquier control sobre las armas, Defense Distributed, dijo haber fabricado una pistola con una impresora 3D, según la BBC. Solo el percutor era de metal. El precio de estas impresoras ronda los seis mil euros, mientras un revólver convencional en España se puede adquirir —con licencia, eso sí— por entre 200 y 400 euros.



sábado, 23 de noviembre de 2013

LA HIJA DE MIGUEL RICART HABLA POR PRIMERA VEZ

"Yo no soy la responsable de lo que hizo ese hombre [Rosa María es la hija a Miguel Ricart, condenado por el asesinato, en 1992, de las tres niñas de Alcasser]. Me ha costado 20 años entenderlo y ahora quiero ser feliz, como cualquier chica de mi edad... Sé que su liberación [condenado a 170 años de cárcel ha cumplido 20 y en los próximos días será excarcelado por la anulación de la doctrina Parot] es un tema de actualidad, soy consciente de ello, pero no te puedes ni imaginar lo que supone para mí. Yo sólo tenía dos años cuando ocurrió todo, pero siempre he sabido quién era mi padre.
Mi madre ya no vive en el pueblo, se marchó hace tiempo, y yo vengo al pueblo sólo para ver a la familia porque también me he mudado. Si me he cambiado de domicilio es porque llevo arrastrando esta historia 21 años, desde que ocurrió lo que ocurrió. Y parece que tendré que cargar con ella siempre. La sociedad y la gente me han machacado, y en el pueblo se cambian de acera cuando me ven. Pero, mira, he aprendido a vivir con ello.
Todo esto no significa que me asusten los comentarios de la gente.Yo no me escondo. Incluso mis familiares me aconsejaron que no volviera al pueblo, me decían: «Cuídate de venir aquí». Pero si hay algo que tengo muy claro es que no voy a cambiar mi vida por lo que diga la gente y voy a seguir viniendo al pueblo.
Estoy tranquila porque nunca he tenido contacto con ese hombre [nunca pronuncia el nombre de Ricart, quien la abandonó a ella y a su madre cuando Rosa María tenía seis meses], pero entiendo que mi familia no lo esté porque lo conocen. Mi familia no quiere que aparezca por aquí, que venga a buscarme, por temor a que me destroce la vida como ya hizo con las suyas. Pero yo no necesito esa protección, no le tengo miedo porque no lo conozco. [Ante su salida, los tres municipios vinculados al reo, Catarroja, Alcàsser y Albal, han rechazado acogerle. «Se tomarán las medidas de prevención adecuadas», dijo el jueves la delegada del Gobierno en la Comunidad Valenciana, Paula Sánchez de León]. La semana que viene cumpliré 23 años y no he tenido contacto ni la más mínima relación con esa persona nunca. Tú has vivido con tu papá y tu mamá, yo no y he crecido acostumbrada a esa carencia.
«No sé que habrá pasado estos años por su cabeza. Igual tenía una forma de pensar y ahora ha cambiado»
No me gusta tratar con los medios de comunicación y tengo motivos para ello. De pequeña lo pasé muy mal por su culpa, me hicieron vivir momentos muy duros. Sabiendo que yo era una chiquilla de unos seis o siete años cuando salió el juicio [celebrado en 1997, en Valencia, el otro acusado Anglés no pudo ser juzgado y sigue desaparecido] me tuvieron que sacar muchísimos días por la puerta trasera del colegio para evitar a los periodistas. Eso no se puede consentir. Sé que hacían su trabajo, un trabajo como otro cualquiera, pero yo entonces era menor de edad.
En cierto modo yo también he sido una víctima. Nadie ha tenido en cuenta mi historia y por lo que yo tuve que pasar. A nosotras nadie nos ayudó, se desentendieron, y mi madre me sacó a delante como cualquier madre soltera de esa época. Sólo me ayudaron en el colegio, protegiendo mi intimidad de las cámaras porque era menor. Estoy convencida de que si no hubiera sido porque legalmente no podían hablar de mí habrían sacado de todo.
Se están diciendo cosas que no son exactamente verdad. Por ejemplo, hablan de que si mi padre tenía 49 años, luego 47 y en realidad tiene 44, que los cumplió en septiembre. Yo lo sé porque de pequeña siempre he preguntado por esta información y he buscado muchísimos datos sobre él. Llevo pensando muchos años el ponerme en contacto con él, esa es la verdad. Él conmigo no se ha puesto en contacto nunca. Y aunque yo he estado cerca, nunca lo he llegado a hacer. Tenía un conocido, padre de unas amigas, que ocupaba un cargo de responsabilidad en un cuerpo de seguridad del Estado. A esa persona le pregunté por él, le dije que si me podía dar algún dato sobre su destino y el lugar concreto donde se encontraba. Incluso una vez llegué a llamar a la prisión de Zuera, en Zaragoza. Yo ya era mayor de edad entonces, pero allí no me quisieron dar datosy luego me enteré que ni siquiera se encontraba en Zuera en ese momento.
Si un día me lo encuentro y tengo que tener una conversación con este señor, la tendré porque no deja de ser mi padre. Sé que mi familia prefiere que no hable con él [no olvidan ni los crímenes ni que Miquel Ricart intentó utilizarlas de coartada durante la investigación para despistar a la Policía], pero yo ya soy mayor de edad y tomo mis propias decisiones. Si llega ese día y acepto es porque tengo curiosidad. Pero si lo veo será cuando pase todo esto y en privado. Como dice Mario Vaquerizo, si no quieres ser famoso te haces cajero de un supermercado... Y eso quiero yo, seguir con mi vida.
No tengo nada que ver con él, porque tu padre robe un banco tú no eres un ladrón pero la gente te pone en el mismo saco. Insisto, yo no he hecho nada ni tuve que ver con lo que pasó. Lo tengo más que asumido. Si alguien ha hecho algo o no es este señor, y eso quiero que quede claro. No tengo ningún sentimiento de culpabilidad por lo que ocurrió [en referencia a los asesinatos de Miriam, Toñi y Desiree], pero te digo una cosa: Tengo 23 años y lo he empezado a entender ahora.

Crecer con ello

Que tu padre sea Ricart no es algo de lo que puedes sentirte orgullosa. Si me hubiera tocado la lotería lo predicaría a los cuatros vientos.... Pero lo que me ha tocado vivir es distinto. En mi entorno sabe todo el mundo quien soy... Y quien es él. En el pueblo todo el mundo conoce la historia. Es muy duro crecer con ello y si en un futuro tengo la más mínima relación con él será porque yo así lo quiero. Yo hago lo que considero con mi vida, que no es una película y me molesta que se hable de ella como así lo fuera. Estas cosas nos hacen daño y ya tenemos bastante.
No sé lo que le habrá pasado estos años por su cabeza, igual en ese momento tenía una manera de pensar y ahora ha cambiado. [Ricart está en la prisión de máxima seguridad de Herrera de La Mancha, en Ciudad Real. En los 20 años que lleva en la cárcel nunca ha recibido ninguna visita ni ha solicitado permisos. Es de esperar que nadie lo espere a la salida]. A mí lo que no me gusta es que se hable de esa persona como si la conocierais porque no es así. Ni tan siquiera yo lo conozco.
No lo defiendo, si le tuviera el más mínimo cariño tal vez sí lo haría. Simplemente se merece el mismo respeto que me puedo merecer yo o tú, haya hecho lo que haya hecho. Pero también reconozco que él no tuvo ningún respeto. Hay que respetar la vida de todas las personas. A veces pienso que esto nunca se acabará, pero como dice mi madre no hay mal que mil años dure ni cuerpo que lo resista. Ya llevamos veinte años con esto, es lo que tiene ser la hija de quién soy. Llega un momento en que te lo tienes que tomar así y por muy duro que sea hay que seguir adelante y avanzar. Ha venido mucha gente a buscarme estos días, pero no quiero volver hablar porque cuando veo todo esto me duele, es lógico. Lo que quiero hacer es una vida normal como la todo el mundo. Es lo que he buscado siempre desde que tengo uso de razón... Y creo que lo he conseguido. Hoy puedo decir que soy feliz con mi vida, mi familia, mis amigos y mi pareja.
Transcripción de Juan Nieto

jueves, 21 de noviembre de 2013

LA VIDENTE MARIA DIVINE MERCY ¿DESENMASCARADA?

La operación detrás de los mensajes publicados por Maria Divine Mercy (María Divina Misericordia) llamó siempre la atención por lo bien armada que estaba. Un sitio perfecto en términos de marketing, los mensajes traducidos a muchos idiomas, y todo emergiendo de repente, como en un lanzamiento sincronizado. Con estos comentarios comienza la información ofrecida en la web Foros de la Virgen, reproducida enseguida en una gran variedad de páginas de Internet y blogs, sobre la identidad de la falsa visionaria.
La vidente decía ser una mujer europea que tenía detrás confesores, pero nunca se supo quiénes eran sus confesores ni el nombre y vida de esta supuesta vidente (véase “Sobre las profecías de la vidente Maria Divine Mercy”). Foros de la Virgen María se negó a considerar a esta vidente porque es fundamental saber quién es para darle credibilidad a lo que escribe. Y diferentes obispos de varios países han desacreditado sus mensajes, tal como se señaló en un artículo publicado en Info-RIES (“También algunos obispos han hablado sobre Maria Divine Mercy”).

Una operación de marketing
Pero ahora diversos autores y blogs han denunciado quién es Maria Divine Mercy y, según lo informado, todo parece indicar que es una operación de marketing. Desde el 8 de noviembre de 2010 una mujer que se identifica como Maria Divine Mercy, una autodenominada mensajera católica de Dios, ha publicado cientos de mensajes de Jesús, la Virgen María y Dios Padre en varias páginas de Internet.
Tiene casi 35.000 seguidores en su página internacional de Facebook y decenas de páginas localizadas geográficamente en todo el mundo. El sitio principal, Jesús a la Humanidad, ofrece mensajes de la devastación mundial por un cataclismo, la influencia satánica llevada hasta el final de los tiempos y la separación cismática de sus seguidores de la iglesia institucional.
Sus seguidores y simpatizantes –posiblemente cientos de miles– han generado varias respuestas oficiales de la jerarquía católica, comentaristas religiosos y teólogos que rechazan la veracidad de sus mensajes. Tiene apasionados defensores y adversarios y un promedio de cuatro visiones a la semana durante tres años que hacen advertencias proféticas. Su página de Internet aparece como la mejor en el ranking de las páginas web de videntes. Hay, por tanto, grandes habilidades de marketing. Pero no se sabía nada de su identidad. Hasta ahora.

¿Quién es Maria Divine Mercy?
Según se ha publicado, las evidencias conducen a la puerta de Maria Carberry, de 58 años, de Dublín (Irlanda), que hace negocios bajo el nombre de soltera de Maria McGovern. Tiene al menos dos hijos que han trabajado para su empresa, McGovernPR, incluyendo a su hija Sarah Carberry, de 28 años. La compañía de 27 años, McGovernPR, ha ganado premios internacionales por su habilidad en la comercialización de productos e ideas.
Otras compañías Carberry son Culturelink, encabezada por su esposo, John Carberry, y Futuro Digital Link, dirigida por Sarah. Maria, John y su hijo adulto viven en Muldowney Court, MalahideCounty (Dublín). Se conocen su dirección exacta y números de teléfono personales y de negocios.
Maria Carberry fue una seguidora del médium irlandes Joe Coleman, que comenzó a recibir visiones en 2009. Un año más tarde, la publicación en línea IrishCentral.com publicó una historia, “Gurú de Knock predice una visión después del debut de documentales”. La autora Cathy Hayesescribió: “Antes de sus más recientes visitas a Knock, Coleman trabajó como sanador. Dio cursos de desarrollo espiritual e hizo lecturas clarividentes antes de que los comisionados de ingresos comenzaran a buscar en sus finanzas. A pesar de que estaba cobrando 40 euros por sesión de lecturas clarividentes, insistió en que nunca cobró por ningún tipo de información de sus visiones de la Virgen María”.
Carberry fue fundamental en la promoción de Coleman en medios audiovisuales y escritos, promovió y quizás escribió su libro El Mensaje, y mantuvo su sitio web. Se cree que escribió una carta al teólogo católico Ronald Conte el 1 de noviembre de 2010, en defensa de Coleman y afirmando: “Yo soy la segunda vidente. Vemos a la Virgen, así como a su hijo amado Jesucristo”.
Ella hizo una predicción más tarde repetida por Maria Divine Mercy: “La tribulación ya ha comenzado. La segunda mitad comienza a finales de 2012, comenzando el 2013”. La correspondencia está firmada sólo “Maria”, y añade: “Yo no puedo dar mi apellido por desgracia”.
En el séptimo día, 8 de noviembre de 2010, Maria Divine Mercy surgió del anonimato para publicar su primera “visión” oficial en un sitio web diseñado hábilmente llamadothewarningsecondcoming.com. En siete días, Maria pasó de ser una defensora de Joe Coleman a una vidente independiente. Desde entonces, Coleman dice que no ha visto a Maria Carberry, aunque su actual sitio web publica su nombre en un aviso para reuniones de oración.
Hay más conexiones entre los nombres de McGovern –la mujer de negocios– y Carberry –la vidente–. El periódico irlandés The Independent publicó esta historia el 24 de julio de 2010:
“Una iniciativa de comercio electrónico se lanzó ayer dirigida a los 44 millones de estadounidenses de origen irlandés que obtuvo el respaldo del gigante de Internet AOL. Irlanda-usa.com ha sido creado por una compañía llamada Culturelink que es propiedad de la asesora de relaciones públicas María McGovern y su esposo John Carberry”.
La formación de Culturelink pudo haber salvado a los Carberrys de la quiebra. Unos meses antes, el 8 de diciembre de 2009, el periódico Irish Independent informó de que la pareja estuvo a punto de perder su casa por el atraso en los pagos de su hipoteca de 670.000 dólares.

La operación de Maria Divine Mercy
Las visiones y locuciones de Maria Divine Mercy se publican, según lo ordenado, en tres volúmenes llamados El Libro de la Verdad, por Coma Libros, cuyos productos y merchandising sólo están disponibles a través de Internet. Hay que añadir un cuarto volumen de oraciones. Todo esto se puede ver en la web de la vidente.
Coma Books comparte la misma dirección que Trumpet Publishing Ltd, formada por Sarah Carberry [participación mayoritaria] y Breffni Cully, de 60 años. Un blogger ha identificado a Cully como el mismo José Gabriel que estuvo y habló en los talleres de Maria Divine Mercy en Canadá y en los los EE.UU. a finales de verano/otoño de 2013.
Los dispositivos de grabación y las fotos estaban prohibidas en los talleres –quizás para cambiar su identidad y así ocultar su relación comercial con Carberry que la uniría a la vidente, Maria Divine Mercy. Así, podemos conectar a María Carberry, a Sarah Carberry, a Trumpet Publications, a Breffni Cully, a José Gabriel y a la vidente.
Sarah ya no posee Trumpet Publications. En su lugar está Heinrich Martin Roth, de 69 años, de Colonia (Alemania). Coma Libros y Trumpet Publications Ltd se encuentran en Block 4, Harcourt Center, Harcourt Street, Dublín, que es también es la misma dirección de contacto para TheWarningSecondComing.com, la Web de Maria Divina Misericordia. Es un mundo pequeño.
La capacidad de marketing de McGovern se observó en un artículo publicado en la revista de negocios Business and Leadership en diciembre de 2009, que anunció un nuevo servicio en línea proporcionado por su compañía. María McGovern señala cómo el contenido en línea hábil puede ofrecer “adherencia mediante la participación de los lectores sobre cuestiones que les preocupan… producimos contenido que estimula el debate en línea y fuera de línea. El objetivo principal es atraer a visitantes de repetición a la página web de una empresa”.
Un año más tarde Maria de la Divina Misericordia demuestra una capacidad extraordinaria para hacer participar en línea a los lectores sobre cuestiones que les preocupan. Con una gran cantidad de “adherencia” para mantener a sus seguidores para que vuelvan.

¿Hay algo más detrás?
¿Es María McGovern Carberry la MDM real? ¿O la persona que oculta a uno o más videntes, como señalan algunos? En junio de 2013, tres años después de que Maria Carberry se separó del medium Joe Coleman para comenzar su propia empresa, Coleman recibió este correo electrónico:“He leído mucho sobre Maria de la Divina Misericordia recientemente. Detrás de su falso título y palabra se esconde María Carberry. Ella está siendo fuertemente asociada con usted… ¿puede confirmar si hay algo de verdad en esto?”.
Coleman respondió: “Si esto es cierto, es todo a través de Internet, no he visto ni oído hablar de ella [María] en tres años, pero rezo para que ella vuelva a Dios, el diablo obra de muchas maneras para engañar a la gente y mantenerlos lejos de la verdad…”.
Los mensajes de la vidente Maria Divine Mercy han sido condenados públicamente por los obispos católicos en varios países donde el culto se ha evidenciado. Pero los obispos irlandeses, que tienen jurisdicción sobre María, no han hablado públicamente. Y el silencio es desconcertante. Algunos blogs han informado de que el arzobispo de Dublín, Diarmuid Martin, conoce a la mujer y le asignó un sacerdote exorcista irlandérs para encontrarla y analizar sus mensajes y que “él le dijo que sus mensajes no eran de Dios, que eran totalmente falsos”.

Ya en agosto de 2012 el teólogo Ronald L. Conte Jr había dicho: “Antes de su recepción de la revelación privada, esta autoproclamada vidente era una católica no practicante que no había recibido los sacramentos en años, incluyendo la confesión. Ella era una mujer de negocios, que se inclinaba por ser agnóstica y que no había rezado en años. Ella es una mujer irlandesa, que se dice que es casado y con hijos. Ella se dice que sufren de una enfermedad grave y esta en cama la mayor parte del tiempo”.

EL DELITO DE CONFIAR EN UN VIDENTE

¿Comete una estafa quien ofrece un filtro de amor previo pago de una cierta cantidad de dinero? ¿Se puede tachar de timador a aquel que se ofrece a adivinar tu futuro y no acierta? Sí y no podrían ser las respuestas a ambas cuestiones.

Aunque hab*itualmente los jueces y magistrados optan por absolver a brujos, adivinos, echadoras de cartas, pitonisas o curanderos que ofrecen toda suerte de promesas, eso sí, a cambio de un importante desembolso económico, lo cierto es que el Supremo no ha establecido un jurisprudencia común o uniforme para estos casos. En ocasiones, los magistrados «sí se muestran partidarias de considerar estafa situaciones próximas a la adivinación, uso de magia negra, poderes paranormales, si nos atenemos a las condiciones específicas del sujeto pasivo».

Y es que precisamente son las propias circunstancias de cada víctima las que determinarán sí existió o no el timo. Es lo que la jurisprudencia define como «engaño bastante». Y la legislación vigente establece que para hablar de estafa el ardid que haya puesto en marcha el sospechoso o acusado, tenga la profesión que tenga, debe de «revestir apariencia de realidad y seriedad suficiente para engañar a personas de mediana perspicacia y diligencia».

A esto habría que añadirle otras circunstancias que pudiese afectar al discernimiento de la víctima. Esto es, no es lo mismo que la persona que contrate los servicios de un brujo esté en plenas condiciones a que esté atravesando una mala situación económica.

En cualquier caso, las propias fuentes policiales consultadas reconocen que no son muchos los casos denunciados en Pontevedra. En gran medida, lo achacan a la vergüenza que siente cuando comprenden que han sido engañados con promesas que, en ocasiones, no dudan en tachar de burdas.

De este modo, si escasas son las referencias que llegan a las fuerzas policiales, más lo son las que terminan en un procedimiento judicial. Relacionados con la comarca de Pontevedra, en los últimos años solo dos casos han terminado ante los magistrados de una Audiencia.

En uno de estos supuestos, sí se produjo la condena de un vidente y curandero lucense. Sin embargo, la pena no le fue impuesta en base a sus falsas dotes paranormales, sino por el hecho de que hizo creer a una pontevedresa y a su esposo de que podía conseguirle sendos contratos de trabajo en Suiza previo pago de 63.000 euros. De hecho, llegó a presentarles unos contratos falsos.


En cuanto al segundo caso, este quedó en nada después de que el fiscal hubiese retirado los cargos que pesaban sobre una consultora de tarot y caracoles viguesa que, gracias a sus supuestos poderes esotéricos, había convencido a varias personas «para que le entregaran una determinada cantidad de dinero si es que querían evitar el mal que le deseaban otros individuos». Un error de identificación de los testigos provocó que la brasileña que habían sentado en el banquillo de los acusados no fuese la misma persona que les había estafado 176.000 euros.



martes, 19 de noviembre de 2013

LUIS ROLDAN, EL EX DIRECTOR DE LA GUARDIA CIVIL, SE SINCERA CON EL PAIS

He aquí a Luis Roldán, un exdelegado del Gobierno roto, un exdirector de la Guardia Civil roto, un casi ministro del Interior roto, un exsocialista roto, un tipo roto, en general. Un viejo roto. Setenta años rotos. Helo aquí, roto, 20 años después de los comienzos del desastre. Nació, creció, se multiplicó y se hizo rico sin dejar de romperse, de corromperse. He aquí la metáfora central de una época rota en la que la democracia se defendía en las alcantarillas y en la que las olas de modernización producían la espuma sucia del crimen de Estado, del secuestro de Estado, de la malversación de los fondos públicos, de la financiación ilegal, de las filesas, las malesas, las time export… He aquí un expícaro roto, un hombre de Estado roto. He aquí al primer civil que dirigió la Benemérita. Dos matrimonios rotos, una salud rota, una biografía hecha pedazos. Pasen y vean, tiene algo.
—¿Usted ha sido un delincuente?
—Es evidente que fui condenado por una serie de delitos. Y sí, delinquí.
—¿Qué delitos?
—Fundamentalmente económicos. Por malversación, al apropiarme de un dinero que provenía de los fondos reservados del Estado y que a mí me entregaban mis jefes. Por cohecho, al recibir comisiones de las grandes constructoras por obras llevadas a cabo en cuarteles de la Guardia Civil. Cinco delitos fiscales, uno por ejercicio. Por defraudar a Hacienda. Por estafa y por falsedad documental.
—Se publicó que se había llevado también algún dinero del Colegio de Huérfanos de la Guardia Civil.
—Absolutamente falso. Fui investigado por ello, abrieron una investigación penal y quedó probado que no faltaba dinero y que yo no tenía participación alguna en la gestión del colegio.
—¿A cuántos años fue condenado?
A 31.





—¿Cuántos cumplió?
—En el Derecho Penal se establecen unos límites de cumplimiento. Ese límite, en mi caso, era de 20 años, de los que redimí 5 en prisión por estudios y trabajos.
—¿Qué clase de trabajos?
—La limpieza de las instalaciones donde cumplía prisión y del lugar de los empleados.
—¿Qué estudios?
—Ciencias Políticas y de la Administración, que no terminé. En total, me quedaron 15 años, que cumplí íntegramente. No tuve tercer grado, ni libertad condicional, que suelen darla a los dos tercios o los tres cuartos de la condena. Cumplí 10 años en régimen cerrado, en Brieva, en régimen de aislamiento. Me aplicaron la normativa FIES (Fichero Internos Especial Seguridad o Seguimiento).
—¿Cómo era el lugar en el que estaba encerrado?
—Era como una nave pequeña con un pasillo central. Al lado derecho de ese pasillo había cinco celdas, de las que cuatro estaban cerradas y vacías. En el lado izquierdo había una especie deoffice,para preparar las comidas en el caso de que todas las celdas estuvieran ocupadas. Al fondo, un comedor y unas duchas. Había también una salida a un patio de unos 30 por 10 metros. Era de cemento y tenía concertinas en el techo.
—¿Cómo eran sus rutinas diarias?
—Me levantaba, me duchaba, limpiaba todo, fregaba el suelo con una fregona y luego me ponía a estudiar o a leer. Tenía un pequeño televisor en la celda, pero no veía mucho la tele. Fundamentalmente, leía y escribía.
—¿Sobre qué escribía?
—Sobre lo que leía.
—¿Y qué leía?
—Leí a Nietzsche, a Kafka, a Hanna Arendt, todo el teatro de Sartre, Derrida, Jean Améry… Leí también todo lo que conseguí sobre personas que habían sufrido largos procesos de privación de libertad, no sé, Eugenia Ginzburg , Mandelstam, Larina-Bujarina (la mujer de Bujarín), Margaret Bauer Newman. Descubrí a Walter Benjamin. Y leía mucho la Biblia, los salmos, sobre todo.
—¿La cárcel le convirtió en lector?
—No, mi madre era una gran lectora y desde pequeño me inculcó ese hábito. La cárcel coadyuvó a que me refugiara en la lectura.
—Y en esa situación estuvo 10 años.
—Sí.
—¿Veía a alguien a diario?
—Al funcionario de servicio y, hasta 2000 (ingresó en 1995), a los policías que pusieron también para vigilarme. Primero fueron dos, luego, uno.
—¿Era usted un tipo peligroso?
—Yo creo que velaban más por mi seguridad que por la de ellos.
—¿Leía la Biblia como texto literario o religioso?
—También como texto religioso.
Roldán se levanta, sale de la habitación y regresa con una Biblia pequeña:
—Esta era —dice.
El libro está lleno de señaladores intercalados entre sus páginas, hay casi tantos señaladores como páginas. En los márgenes del texto se aprecian anotaciones manuscritas y dibujos minuciosamente trazados. El trabajo del que tiene por delante más horas que actividades con las que llenarlas. La entrevista se lleva a cabo en un comedor pequeño que en otra época fue el dormitorio de Luis Roldán, pues nos encontramos en la misma casa en la que vivió de niño, y a la que regresó al salir de la cárcel, y que comparte ahora con dos gatos enormes y con su tercera mujer, Natacha. Los gatos fueron los primeros seres vivos que le hicieron compañía tras su excarcelación. Natacha es una mujer rusa a la que conoció a través de Internet y con la que luego se casó. Habla español perfectamente. Lo estudió durante su carrera, y tras la Perestroika viajó a España para ponerlo al día. Seguidora impenitente de la cultura española, sobre todo de su literatura, conoce a los clásicos y ha leído a casi todos los escritores actuales. Tiene 58 años, es ingeniera y está jubilada en Rusia.
Roldán pasó seis meses en un piso de París sin salir a la calle. Un día a la semana, el Sueco le llevaba la compra
El Luis Roldán del otro lado de la mesa es un viejo de setenta años que cada diez o quince minutos interrumpe la conversación para ir al baño (“la próstata”, dice). Toma medicinas para la próstata, para la respiración, para la tensión, para la artrosis, para combatir los brotes de psoriasis y para la ansiedad. Padece, asimismo, de una presión intraocular (“uveítis repetitiva en el ojo izquierdo”, dice él) que requiere cuidados especiales.
—¿De dónde viene todo ese cuadro?
—Son secuelas y recaídas de la época de aislamiento. En la cárcel aparecieron los problemas alérgicos respiratorios, la dermatitis, la gastritis… Pérdida de visión por no poder mirar a lo lejos, artritis… Tuve problemas psiquiátricos y depresión aguda. Tomé cantidades industriales de Valium, Prozac, Myolastan, Orfidal, Transilium, Stylnox, Lorazepan…
Al entrar en la casa, sobre el radiador del hall, hay una fotografía del antiguo director general de la Guardia Civil saludando al Rey. En la parte inferior de la imagen aparece una dedicatoria del monarca: “A Luis Roldán con afecto”. Hay más fotografías de este tipo, con el Rey, desde luego, y con Felipe González, entre otros, cada una con su dedicatoria, exhibición que le hace a uno pensar que Roldán nunca dejó de ser un hombre del sistema. La casa, de unos sesenta o setenta metros cuadrados, con cuatro habitaciones diminutas, además del cuarto de baño y la cocina, está limpia y ordenada hasta la exageración, como un cuartel bajo el mando de un temperamento obsesivo. La atmósfera es de menesterosidad, como de familia de clase media venida a menos. Hay libros en el pasillo y en las habitaciones, todos perfectamente colocados, como en posición de revista.
Luis Roldán vive en Zaragoza, ciudad en la que, por esas cosas del destino, viven también el general de la Guardia Civil Rodríguez Galindo, condenado en el año 2000 a 71 años de prisión por secuestro y asesinato, y el socialista Juan Alberto de Belloch, ministro de Justicia e Interior cuando Roldán fue detenido (previo pago) en el aeropuerto de Bangkok.
La entrevista se lleva a cabo por los mismos días en los que se cumplen 20 años de la primera noticia sobre el enriquecimiento ilícito del exdirector de la Guardia Civil, cuando estaba precisamente a punto de ser nombrado ministro de Interior por Felipe González. Meses después se produciría la huida y comenzaría la leyenda que situó al fugitivo en diversos países de América del Sur, en Angola o Sudáfrica. Dado que en Venezuela habían muerto sus abuelos, Interior envió allí policías de confianza con dinero para encontrarlo vivo o muerto, tal como le contaría al fugitivo, años después, la gente de los aparatos de Estado de Venezuela. En realidad, Roldán se encontraba aquí al lado, en París, protegido por Francisco Paesa, agente del Ministerio del Interior y traficante de armas, entre otras perlas de un currículo que está pidiendo a gritos una novela o un sumario judicial.
De los diez meses parisinos, Roldán pasó los seis primeros en el apartamento del piso número 20 de una torre desde la que veía, dice, la antena de comunicaciones de Paris-France. Un día a la semana, y como él no podía pisar la calle por razones de seguridad, aparecía en el apartamento un empleado del espía, El Sueco, que le llevaba todo cuanto pudiera necesitar y recogía la lista de la compra para la semana siguiente. En cierta ocasión, Roldán colocó unos libros en la base de la puerta de la vivienda para que no se cerrara, pues no disponía de llaves, y comenzó a bajar las escaleras con la idea de dar una vuelta a la manzana. Cuando llegó al piso diecisiete tuvo un ataque de pánico y regresó por donde había venido. A los seis meses, y por razones de seguridad, el traficante de armas lo cambió a otro piso donde gozó de mayor libertad porque el prisionero exigió, con éxito, un juego de llaves. Hablamos de la libertad de tomar un café apresurado en el bar de la esquina, siempre vigilando su espalda, para regresar angustiado a su escondrijo.
El dinero de las comisiones se dobló al colocarlo en Suiza en moneda extranjera y por las devaluaciones”
Transcurridos esos 10 meses de aislamiento, Paesa aconsejó a Roldán que desapareciera. Desaparecer significaba que le dieran por muerto. Te llevamos a Laos o a Camboya, le dijo, y te quedas a vivir allí. Eso sí, olvídate de tu mujer, de tu hijo y de todas esas historias. Si es posible, se finge tu muerte y aparece tu cuerpo por ahí. Te quedas en algún país de esos con un pasaporte argentino. Nadie te va a molestar, nadie se va a meter contigo. Yo te mando todos los meses dinero para que puedas vivir allí, 10.000, 12.000, 15.000 dólares, lo que haga falta, y te buscas una chinita que te arregle la ropa y el cuerpo.
Roldán dijo que no.
La alternativa a desaparecer era entregarse en un país desde el que solo se le pudiera extraditar por delitos que supusieran cuatro o cinco años de cárcel, de los que, con suerte, apenas cumpliría dos. Y ahí es donde se puso en marcha la farsa de la detención, pues se trató, en realidad, de una entrega, cuando no de una venta, por la que Paesa sacó 300 millones de pesetas de los fondos reservados a Belloch. Ya en el avión de regreso a España, el exdirector de la Guardia Civil empezó a sospechar que había sido víctima de un enredo. La sospecha se convertiría en certidumbre cuando la juez le enumeró la lista de cargos por la que luego sería condenado.
Periodistas que siguieron el caso de cerca mantienen que Roldán guarda todavía 10 millones de euros en el extranjero. Él asegura que se lo quitó todo Paesa. Lo cierto es que, si los tuviera, no puede comerse, a cuenta de ellos, unos percebes.
—¿Es usted creyente? —preguntamos tras cerrar la Biblia y devolvérsela.
—Tuve una época de agnosticismo, pero he vuelto un poco a… Creo en Dios, pero no en todo lo que le rodea. No voy a la Iglesia ni a misa, si es a eso a lo que se refiere.
—¿Qué visitas podía recibir en prisión?
—Cuarenta minutos los fines de semana, veinte minutos el sábado y otros veinte el domingo, a unos horarios establecidos. Podía tener un vis a vis por mes. Durante los últimos años, dado que me había separado de mi mujer y que mi madre era muy mayor para viajar, casi no disfruté de este privilegio.
—¿Y los cinco años restantes?
—Los cumplí en Zaragoza, donde iba a dormir todos los días al Centro de Inserción Social. Me dejaban salir a trabajar, pero a las nueve tenía que estar de vuelta. Ya prácticamente al final, me dejaron dormir en casa el viernes y el sábado. Todo esto hasta el 19 de marzo de 2010, en que quedó extinguida la pena.
—¿Se ha arrepentido de los delitos que cometió?
—Totalmente, totalmente, totalmente. No me explico cómo rompí con mi manera de entender la vida. Esto que digo no son palabras, viene de dentro. Aparte de los problemas de orden moral, he destrozado mi vida y la de mi familia. Vamos, es que es así. Podría decir que me sentí empujado, pero el núcleo de la culpa es mío.
 —¿Ha pagado por ello?
—Sí, y como no ha pagado ningún otro en ningún sentido. Día a día, en unas condiciones muy duras de internamiento, sin ninguno de los beneficios penitenciarios que obtuvieron otros.
—¿Quiénes no pagaron?
—Me cuesta mucho dar nombres, no le deseo mal a nadie, solo le digo que el trato que recibí fue discriminatorio.
—Visto con perspectiva, ¿cree que fue, en parte, un chivo expiatorio?
—El que yo haya sido un chivo expiatorio no quiere decir que no hiciera todo lo que hice. Dicho esto, es evidente que fui un objeto, como una pelota de pimpón, entre el PP y el PSOE. Para el PP, porque le venía bien para menoscabar al PSOE. Para el PSOE, porque le convenía focalizar todo el mal en una persona.
—Cuando se corrompió, ¿tenía conciencia de estar haciéndolo?
—No reflexionas, formas parte del paisaje, de lo que ves alrededor. Haces lo que se hacía.
—¿Cuándo cobró por primera vez un sobresueldo en dinero negro procedente del erario público?
—En 1983, siendo delegado del Gobierno en Navarra. Seis millones de pesetas.
—¿Era una práctica habitual?
—Sí, era una práctica habitual.
—¿Vivían, entonces, en una atmósfera general de corrupción?
—Yo consideraba que ese sobresueldo era normal.
—¿Le parecía normal cobrar dinero negro procedente de las arcas del Estado?
—En esos momentos era la práctica habitual.
—¿Quién más cobraba?
No reflexionas, formas parte del paisaje, de lo que ves alrededor. Haces lo que se hacía”
—Los jefes de policía tenían una cantidad de 500.000 pesetas de libre disposición.
—¿Quién más?
—Que yo sepa, cobraban el gobernador civil de Madrid, el de Barcelona, los tres gobernadores vascos y yo. Lo sé porque me lo han dicho. No fue probado, pero no tiene sentido que me pagaran a mí y no a los otros.
—¿Quién le pagaba?
—Al principio, el director de la seguridad del Estado, Rafael Vera. Luego, Julián Sancristóbal.
—Este dinero, en su caso, ¿cuánto sumó?
—Veintisiete millones de pesetas.
—Posteriormente, ya como director general de la Guardia Civil, empezó a obtener dinero también por comisiones de obras en los cuarteles. ¿Recuerda cuánto dinero reunió con estas comisiones?
—No. En la sentencia quedó acreditado que el monto de las comisiones fue de unos setecientos millones de pesetas. Este dinero se dobló al colocarlo en Suiza en moneda extranjera y debido a las devaluaciones de la peseta. Hubo cuatro en un solo año.
—¿Qué fue de todo este dinero, además de las propiedades que había ido usted adquiriendo?
—Las propiedades fueron embargadas todas, unas ejecutadas por los bancos, y otras, subastadas. Las cuentas bancarias también fueron embargadas.
—¿Cuánto dinero logró salvar?
—Unos diez millones de euros.
—¿De qué manera?
—Hago un poder a un abogado suizo, y este hace las transferencias a las diversas cuentas que le indica Paesa.
—¿A partir de ese instante, todo su dinero permanece en manos de Francisco Paesa?
—En sus manos o en manos de sus testaferros.
—¿Queda entonces usted en una relación de absoluta dependencia respecto a Paesa?
—En todos los sentidos.
—¿Él se hace cargo de los gastos que conlleva su huida?
—Sí.
—¿Nunca le devolvió nada?
—Nunca.
—Ni uno.
—¿De qué vive?
—Fundamentalmente, de mi pensión de 774 euros, que me corresponden por los años que he cotizado. Y de las ayudas que ocasionalmente recibo de mis hijos. Recientemente he vendido un juego de plata que usted habrá visto aquí en otras ocasiones.
—¿Cómo logró salvar esta casa?
—Esta casa era de mis padres, pero como era hijo único la pusieron a mi nombre. Cuando embargaron todos mis bienes, embargaron también la casa y la sacaron a subasta. Eso fue en 2001. La compró mi madre y la puso a nombre de mis dos hijos pequeños. Es de ellos.
—Por lo que se refiere a la guerra sucia contra ETA, ¿tuvo alguna relación con los casos más conocidos?
—Fui llamado a declarar como imputado por el caso Lasa y Zabala.Declaré y no hubo más.
—Durante su etapa de delegado del Gobierno en Navarra, la lucha antiterrorista estaba en su apogeo. Había muchos atentados por parte de ETA y había aparecido el GAL. Todo esto le concernía de forma menos directa que cuando ocupó la Dirección General de la Guardia Civil, pero debía de ser, lógicamente, una persona muy informada. ¿Cómo era el trato a los detenidos? ¿Se torturaba de forma general, como cabe deducir de los casos de Lasa y Zabala y otros?
—En Navarra se producían detenciones y denuncias por torturas. En los manuales de ETA se indicaba cómo efectuar la denuncia en todos los casos de detención. Por otro lado, hay sentencias que confirman torturas. Bien, si no somos hipócritas, uno tiene que entender que si detienes a un señor que ha matado a 23 personas y lo interrogas y confiesa, ¿qué es lo que le ha hecho confesar? Ha habido golpes, presiones físicas que no dejan huella, pero que puedes pensar que se producen. Presiones psíquicas, también. ¿Alguien se cree que declaran lo que declaran sin coacciones?
—¿Significa esto que justifica usted la tortura?
—¿Cuántas vidas se han salvado por confesiones de detenidos que han sido sometidos a tortura? Hablo de vidas concretas. Yo conozco algunas: vidas de jueces, de militares, de fiscales…
—¿Es un sí a la tortura?
—En abstracto, desde un punto de vista intelectual, le diría que no, pero ante la tesitura de torturar a alguien cuya declaración puede salvar la vida de alguien, le diría que sí.
—Estamos hablando de una época en la que reinaba una atmósfera de corrupción general que, además de innumerables delitos económicos, incluye secuestros y crímenes por los que fueron juzgadas y condenadas personas que ocupaban puestos muy altos en el Gobierno del Estado. ¿Usted cree en la posibilidad de que el presidente Felipe González permaneciera al margen de lo que sucedía?
—Imposible.
—¿La corrupción era estructural?
—La corrupción era y es estructural.
Roldán se levanta una vez más para ir al cuarto de baño (la próstata, insiste). Lleva, en este encuentro, un jersey de pico, morado, muy gastado, y arrastra unas viejas zapatillas de andar por casa adquiridas en Rusia. Durante la conversación tortura entre sus dedos, en una especie de tic nervioso, un pañuelo de papel. Cuando está prácticamente deshecho, saca del bolsillo un paquete de kleenex y comienza a destrozar otro.
—¿Desde cuándo mantiene esa costumbre?
—¿Cuál?
—La de destrozar pañuelos de papel.
—No sé, desde siempre.
Y continúa pasando el pañuelo entre sus dedos como el que pasa las cuentas de un rosario.
—¿Qué vida hacen usted y su mujer en Zaragoza?
—Me levanto, me aseo y salimos a hacer la compra. Antes de comer damos una vuelta por la ciudad o acudimos a visitar una exposición. Por la tarde, si el tiempo es bueno, damos otra vuelta o acudimos a un acto cultural. Los miércoles, que es el día del espectador, vamos al cine. Y leemos mucho los dos. Ahora estoy con un libro de Borís Pasternak muy poco conocido. Ando metido en autores rusos raros.
—¿Se puede vivir con el importe de su pensión?
—Se asombraría usted de con lo poco que se puede vivir.
—¿Qué espera de la vida?
—Estoy agotando las últimas vendimias de la vida, me sobrevivo. Durante 10 años, la única compañía que tuve fue la nada, ahora me siento muy acompañado y querido por mi esposa y familia. Espero el final con serenidad.